Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
toshi
投稿数: 1540
Tatさん、こんばんは。
toshiです。
ご無沙汰しております。
しばらく書き込みを見かけていませんでしたので、お出まし頂けて嬉しいです
数々あるタグのうち、1つだけ質問させていただきます。
引用:
他のレシプロ機のエンジンでは
<cycles> 4 </cycles>
としているようなので、4ストロークエンジンなら「4」とするのが正しいのかなと適当な解釈をしていたのですが、そうではないのでしょうか?
ASz-62IRM18:
http://www.mail-archive.com/flightgear-devel@lists.sourceforge.net/msg32187.html
V-1650-7:
http://gitorious.org/fg/fgdata/blobs/master/Aircraft/p51d/Engines/Packard-V-1650-7.xml
以下のWikipediaの説明は理解できるのですが、FGPiston.hの<cycles>のコメントの意味が理解できませんでした。
また、FGPiston.cpp のソースを見ても、元の数式がそもそも分からないので判断が出来ませんでした。
◎4ストローク機関
Wikipediaの和英の説明
- 4ストローク機関
- Four-stroke engine
を合体させると...
ストローク(行程, stroke)とはピストンの往復運動の片道のことである。1サイクルは内燃機関の全動作段階の1周期のことである。4ストローク機関は1行程を1ステージに対応させる容積型内燃機関であり、4行程(four stroke)で1サイクル(one thermodynamic cycle = two mechanical cycles)を構成する(すなわちクランク軸の2回転(two revolutions)で1 サイクルを構成する)内燃機関である。
行程:
1. 吸収行程 INTAKE stroke
2. 圧縮行程 COMPRESSION stroke
3. 爆発行程 POWER stroke
4. 排気行程 EXHAUST stroke
◎ FGPiston.h
出典: http://gitorious.org/fg/flightgear/blobs/next/src/FDM/JSBSim/models/propulsion/FGPiston.h
私の翻訳能力では、コメント部分は
1爆発行程(one power stroke)あたりのcycle数
と読めてしまうのですが、、意味がさっぱり分かりません。
単に、
1ストロークあたりのcycle数
と考えたとしても、ここで言うcycleは mechanical cycle あるいは thermodynamic cycle のことだとすると、<cycles>はそれぞれ0.5あるいは0.25が正解になってしまいますので、この理解は間違っていることになってしまいます。
※four stroke = two mechanical cycles = one thermodynamic cycle
◎ FGPiston.cpp
出典: http://gitorious.org/fg/flightgear/blobs/next/src/FDM/JSBSim/models/propulsion/FGPiston.cpp
toshiです。
ご無沙汰しております。
しばらく書き込みを見かけていませんでしたので、お出まし頂けて嬉しいです
数々あるタグのうち、1つだけ質問させていただきます。
引用:
<cycles> 2.0 </cycles>
他のレシプロ機のエンジンでは
<cycles> 4 </cycles>
としているようなので、4ストロークエンジンなら「4」とするのが正しいのかなと適当な解釈をしていたのですが、そうではないのでしょうか?
ASz-62IRM18:
http://www.mail-archive.com/flightgear-devel@lists.sourceforge.net/msg32187.html
V-1650-7:
http://gitorious.org/fg/fgdata/blobs/master/Aircraft/p51d/Engines/Packard-V-1650-7.xml
以下のWikipediaの説明は理解できるのですが、FGPiston.hの<cycles>のコメントの意味が理解できませんでした。
また、FGPiston.cpp のソースを見ても、元の数式がそもそも分からないので判断が出来ませんでした。
◎4ストローク機関
Wikipediaの和英の説明
- 4ストローク機関
- Four-stroke engine
を合体させると...
ストローク(行程, stroke)とはピストンの往復運動の片道のことである。1サイクルは内燃機関の全動作段階の1周期のことである。4ストローク機関は1行程を1ステージに対応させる容積型内燃機関であり、4行程(four stroke)で1サイクル(one thermodynamic cycle = two mechanical cycles)を構成する(すなわちクランク軸の2回転(two revolutions)で1 サイクルを構成する)内燃機関である。
行程:
1. 吸収行程 INTAKE stroke
2. 圧縮行程 COMPRESSION stroke
3. 爆発行程 POWER stroke
4. 排気行程 EXHAUST stroke
◎ FGPiston.h
出典: http://gitorious.org/fg/flightgear/blobs/next/src/FDM/JSBSim/models/propulsion/FGPiston.h
double Cycles; // cycles/power stroke
1爆発行程(one power stroke)あたりのcycle数
と読めてしまうのですが、、意味がさっぱり分かりません。
単に、
1ストロークあたりのcycle数
と考えたとしても、ここで言うcycleは mechanical cycle あるいは thermodynamic cycle のことだとすると、<cycles>はそれぞれ0.5あるいは0.25が正解になってしまいますので、この理解は間違っていることになってしまいます。
※four stroke = two mechanical cycles = one thermodynamic cycle
◎ FGPiston.cpp
出典: http://gitorious.org/fg/flightgear/blobs/next/src/FDM/JSBSim/models/propulsion/FGPiston.cpp
82 Cycles = 4; //デフォルトは「4」
261 double hp_loss = ((pmep + fmep) * displacement_SI * MaxRPM)/(Cycles*22371); // 数式の意味が分からない...
731 double pumping_hp = ((PMEP + FMEP) * displacement_SI * RPM)/(Cycles*22371); // やはり数式の意味が分からない...
投票数:18
平均点:5.00
投稿ツリー
-
零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2007-1-6 18:35)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(tetsu, 2007-1-12 21:35)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2007-1-19 12:55)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-4-25 22:45)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-12 8:45)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-18 0:23)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-19 2:11)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-19 16:52)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-19 18:47)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-20 18:21)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-20 23:33)
-
A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-26 22:30)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 1:53)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 7:59)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 8:35)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 8:46)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 11:44)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 12:20)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 12:32)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 13:50)
-
Re: フレームレート大改善
(zero1962, 2007-5-27 21:05)
-
Re: フレームレート大改善
(toshi, 2007-5-27 22:32)
- Re: フレームレート大改善 (zero1962, 2007-5-28 21:38)
-
Re: フレームレート大改善
(toshi, 2007-5-27 22:32)
-
Re: フレームレート大改善
(zero1962, 2007-5-27 21:05)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 13:50)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 12:32)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 12:20)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 11:44)
- Re: A6M2 右脚異常 (zero1962, 2007-5-27 12:22)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 8:46)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 8:35)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-27 7:59)
-
Re: A6M2 右脚異常
(Tat, 2007-6-28 8:32)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-6-28 21:47)
-
Re: A6M2 右脚異常
(Tat, 2007-7-1 14:10)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-7-1 16:05)
-
A6M2 開発状況について
(Tat, 2008-2-14 8:47)
-
Re: A6M2 開発状況について
(zero1962, 2008-2-22 20:08)
- Re: A6M2 開発状況について (Tat, 2008-2-26 11:48)
-
Re: A6M2 開発状況について
(zero1962, 2008-2-22 20:08)
-
A6M2 開発状況について
(Tat, 2008-2-14 8:47)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-7-1 16:05)
-
Re: A6M2 右脚異常
(Tat, 2007-7-1 14:10)
-
Re: A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-6-28 21:47)
-
Re: A6M2 右脚異常
(toshi, 2007-5-27 1:53)
-
A6M2 右脚異常
(zero1962, 2007-5-26 22:30)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-20 23:33)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-20 18:21)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-19 18:47)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-19 16:52)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-19 2:11)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2007-5-18 0:23)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-5-12 8:45)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(zero1962, 2007-4-25 22:45)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2007-1-19 12:55)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(yuichiro, 2011-5-9 5:30)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (sambar, 2011-5-9 21:38)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (zero1962, 2011-5-9 23:08)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (yuichiro, 2011-5-13 8:12)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-14 3:10)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-15 22:02)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(sambar, 2011-5-16 0:24)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-17 1:52)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-5-20 2:28)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-20 4:14)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-5-20 21:06)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (toshi, 2011-5-23 0:04)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-5-20 21:06)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-20 4:14)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-5-20 2:28)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-17 1:52)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (Tat, 2011-6-8 22:55)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(sambar, 2011-5-16 0:24)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2011-5-15 22:02)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (jentron, 2011-6-12 15:58)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-6-12 22:02)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-6-15 12:00)
-
JSBSim版 零式戦闘機(A6M2)更新
(Tat, 2011-6-18 14:49)
- Re: JSBSim版 零式戦闘機(A6M2)更新 (Tat, 2011-6-18 20:33)
-
JSBSim版 零式戦闘機(A6M2)更新
(Tat, 2011-6-18 14:49)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2011-6-15 12:00)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (Tat, 2011-7-8 21:43)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2012-1-30 0:26)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2012-2-2 3:14)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2012-2-3 0:47)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2012-2-4 5:12)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2012-2-7 0:42)
- Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発 (Tat, 2012-2-7 14:24)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2012-2-7 0:42)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2012-2-4 5:12)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(toshi, 2012-2-3 0:47)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(Tat, 2012-2-2 3:14)
-
Re: 零式戦闘機(A6M2)の開発
(tetsu, 2007-1-12 21:35)