Re: WEDの扱い方について

msg# 1.3

depth:: 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2017-3-1 0:14 | 最終変更

投稿数: 1526

hideさん、inomatyさん、こんばんは。
toshiです。

TGWebは無事復旧しましたね。

英語フォーラムで少しやり取りしたのですが、サーバ側で何か対処したから復旧したというわけではないそうで、TGWebの下半分のコンソール画面にコマンドプロンプトが表示されない場合は、
If it ever happens, try to open a new tab in your browser and to reload tgweb.
ブラウザで新しいタブを開いて、TGWebをリロードしてみてください
ということでした。

サーバ側には問題がなかっという見解が釈然としないのですが、まぁ結果オーライということで。

また、TerraGearのgenapts850が、X-Plane APT1000形式やAPT1050形式も扱えるという点について、ちょっと補足しておきます。

英語フォーラムの下記引用の記事によると、genapts850は、APT850形式以降に新たに定義された項目については変換しません。
つまり、1000形式や1050形式でも扱うことはできるのですが完全対応しているわけではなく、APT850形式以降に定義された項目は単に無視します。

具体的には、850形式の定義
http://developer.x-plane.com/wp-content/uploads/2015/11/XP-APT850-Spec.pdf
に存在せず、1050形式の定義
http://developer.x-plane.com/wp-content/uploads/2017/02/XP-APT1050-Spec.pdf
には存在する1000番台～1300番台が無視されるのではないかと思います。

英語フォーラムのスレッド
Airport Web Generator https://forum.flightgear.org/viewtopic.php?f=5&t=31687 より引用：

Questions: Is it correct to say the Airport Web Generator adheres to GenApts 850 and "ignores" all other data? (That Taxi Routes, Facades, Forests, Strings, Lines, Polygons, Bezier curves and Signs are not supported and will be ignored? If Bezier curves are included in the apt.dat, are they converted in some way to non-Bezier point-to-point paths?

引用：

Yes, the Airport web generator uses genapt850, so it only takes into account the data which can be parsed by genapt850. So most of the data you noticed is not taken into account.
I think Bezier curves are taken into account quite properly. For signs, I think there is a tool which extracts the signs data from the apt.dat. That means I'd have to change a bit of code to take it into account, I haven't done so for the moment.

投票数:10 平均点:2.00

投稿ツリー

WEDの扱い方について (hide, 2017-2-24 9:20)
- Re: WEDの扱い方について (toshi, 2017-2-25 0:22)
- Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-2-25 22:38)
  - Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-2-26 1:01)
    - Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-2-26 18:23)
      - Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-2-28 1:17)
      - Re: WEDの扱い方について (toshi, 2017-2-28 1:22)
        
        Re: WEDの扱い方について (toshi, 2017-2-28 1:25)
        
        Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-2-28 2:13)
        
        Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-2-28 9:10)
- Re: WEDの扱い方について (toshi, 2017-3-1 0:14)
  - Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-3-19 11:44)
    - Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-3-20 1:00)
      - Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-3-22 22:52)
        
        Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-3-23 1:38)
        
        Re: WEDの扱い方について (hide, 2017-3-23 23:16)
        
        Re: WEDの扱い方について (inomaty, 2017-3-24 21:03)