Re: FGCOMについて
toshi
投稿数: 1540
takehiroさん、こんばんは。
toshiです。
英語フォーラムのFGCOMスレッドで知ったのですが、Ubuntu環境のFGCOMとSlackware環境のFGCOMでは、122.75MHzに設定するとタワーの位置に依存しないAir to Air通信をすることが出来るそうです。
でもWindows環境のFGCOM (ver1.1.0)ではうまく行かないらしく、それはバージョンが古いからだろう、という話になっています。
(参考) Re: FGCOM
http://www.flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1588&start=60#p31181
英語フォーラムでは、入手可能かつちゃんと動くWindows版FGCOMは、2007年の年末にビルドしたver1.1.0しかない、ということで、jomoさんが「FGCOM (ver1.1.0)配布ページ」を自分のサイトに用意した上で「英語版wikiのFGCOMページ」を書き換える作業を進めているのですが、私自身は、takehiroさんの「FGCom CVS rev209 win32 インチキ版」を海外のユーザにフィードバックする活動をじわじわとしてみようかと思っています。
そこで教えていただきたいのですが、takehiroさんの方では今後、インチキ版(失礼!)をどのように進めようとお考えでしょうか?
私が勝手に考えたシナリオは2つあるのですが、takehiroさんのお考えを教えていただいたうえで最良の方策を探ってみたいと思っています。
# 私の理想はシナリオ1です。
☆ シナリオ1 -- FGCOM 開発元へのフィードバック
1. ここでtakehiroさんとパッチの内容の相談
2. Holgerにメールで以下のコードに対するパッチを送る (但し、SPECIAL_REVの修正は含めない)
- fgcom.cpp
- fgcom.h
- fgcom_init.cpp
3. svn/trunk にtakehiroさんの修正を取り入れてもらう
4. 更新後のsvn/trunkソースを元に、takehiroさんにMSVCで再度コンパイルしていただき、日本語フォーラムにアップロードしていただく
5. 英語フォーラムで最新ビルドのリンク先を伝える
☆ シナリオ2 -- 単なる英語フォーラムへのフィードバック
1. 英語フォーラムで、最新ビルド及びソースのリンク先を、rev209に対する修正内容と併せて伝える。
# でもlzh形式のままだと、海外のユーザは困るかも...
- デフォルトサーバの変更
- pwd.hがMSVCに無いため、関連の処理を省略
- 小数点の処理をMSVCにあわせて変更
- 周波数変更時に切断待ち時間が短く、切断前に接続をしようとして強制終了されていたため、待ち時間を長くした
それと、古い情報しか載っていなかったHolgerのFGCOMページですが、ついにForbiddenになってしまいました。
http://squonk.abacab.org/dokuwiki/fgcom
それから蛇足かつ細かいことですが、「FGCom CVS rev209 win32 インチキ版」とありますが、FGCOMのバージョン管理システムはCVSではなくてSVNですね。
toshiです。
英語フォーラムのFGCOMスレッドで知ったのですが、Ubuntu環境のFGCOMとSlackware環境のFGCOMでは、122.75MHzに設定するとタワーの位置に依存しないAir to Air通信をすることが出来るそうです。
でもWindows環境のFGCOM (ver1.1.0)ではうまく行かないらしく、それはバージョンが古いからだろう、という話になっています。
(参考) Re: FGCOM
http://www.flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1588&start=60#p31181
英語フォーラムでは、入手可能かつちゃんと動くWindows版FGCOMは、2007年の年末にビルドしたver1.1.0しかない、ということで、jomoさんが「FGCOM (ver1.1.0)配布ページ」を自分のサイトに用意した上で「英語版wikiのFGCOMページ」を書き換える作業を進めているのですが、私自身は、takehiroさんの「FGCom CVS rev209 win32 インチキ版」を海外のユーザにフィードバックする活動をじわじわとしてみようかと思っています。
そこで教えていただきたいのですが、takehiroさんの方では今後、インチキ版(失礼!)をどのように進めようとお考えでしょうか?
私が勝手に考えたシナリオは2つあるのですが、takehiroさんのお考えを教えていただいたうえで最良の方策を探ってみたいと思っています。
# 私の理想はシナリオ1です。
☆ シナリオ1 -- FGCOM 開発元へのフィードバック
1. ここでtakehiroさんとパッチの内容の相談
2. Holgerにメールで以下のコードに対するパッチを送る (但し、SPECIAL_REVの修正は含めない)
- fgcom.cpp
- fgcom.h
- fgcom_init.cpp
3. svn/trunk にtakehiroさんの修正を取り入れてもらう
4. 更新後のsvn/trunkソースを元に、takehiroさんにMSVCで再度コンパイルしていただき、日本語フォーラムにアップロードしていただく
5. 英語フォーラムで最新ビルドのリンク先を伝える
☆ シナリオ2 -- 単なる英語フォーラムへのフィードバック
1. 英語フォーラムで、最新ビルド及びソースのリンク先を、rev209に対する修正内容と併せて伝える。
# でもlzh形式のままだと、海外のユーザは困るかも...
- デフォルトサーバの変更
- pwd.hがMSVCに無いため、関連の処理を省略
- 小数点の処理をMSVCにあわせて変更
- 周波数変更時に切断待ち時間が短く、切断前に接続をしようとして強制終了されていたため、待ち時間を長くした
それと、古い情報しか載っていなかったHolgerのFGCOMページですが、ついにForbiddenになってしまいました。
http://squonk.abacab.org/dokuwiki/fgcom
それから蛇足かつ細かいことですが、「FGCom CVS rev209 win32 インチキ版」とありますが、FGCOMのバージョン管理システムはCVSではなくてSVNですね。
投票数:11
平均点:4.55
投稿ツリー
-
FGCOMについて
(sambar, 2008-2-5 0:45)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-5 1:56)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-6 0:52)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-6 21:58)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-7 0:25)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-7 1:29)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-7 23:50)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-10 0:08)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-10 0:53)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2008-2-11 16:41)
- Re: FGCOMについて (sambar, 2008-2-12 0:40)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2008-2-11 16:41)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-10 0:53)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-10 0:08)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-7 23:50)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-7 1:29)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-7 0:25)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-6 21:58)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-2-6 0:52)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-4 22:16)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-6 18:06)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-6 23:12)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-9 23:56)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-10 19:11)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-5-11 2:51)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-11 23:20)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-12 0:14)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-5-12 10:46)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-13 1:05)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-14 0:55)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-15 0:13)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-17 3:11)
- Re: FGCOMについて (sambar, 2008-5-17 15:02)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-17 3:11)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-20 19:43)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-21 2:50)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-21 23:58)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-22 0:37)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-22 22:41)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-24 17:36)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-25 21:48)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-6-25 1:39)
- Re: FGCOMについて (Tat, 2008-6-26 20:53)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-6-25 1:39)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-25 21:48)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-24 17:36)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-22 22:41)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-22 0:37)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-21 23:58)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-21 2:50)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-15 0:13)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-14 0:55)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-13 1:05)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-5-12 10:46)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-12 0:14)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-11 23:20)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-5-11 2:51)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-10 19:11)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-9 23:56)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2008-5-6 23:12)
-
Re: FGCOMについて
(sambar, 2008-5-6 18:06)
- Re: FGCOMについて (takehiro, 2009-3-16 2:26)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2009-3-17 1:11)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2009-3-18 0:48)
- Re: FGCOMについて (sambar, 2009-3-18 19:46)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2009-3-18 22:58)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2009-3-19 2:48)
- Re: FGCOMについて (takehiro, 2009-3-19 8:09)
- Re: FGCOMについて (takehiro, 2009-3-20 3:02)
- Re: FGCOMについて (takehiro, 2009-3-20 3:02)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2009-3-21 1:08)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2009-4-10 1:42)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2009-4-10 5:00)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2009-4-14 0:37)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2009-4-10 5:00)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2010-1-7 1:11)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 17:03)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 17:42)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 18:34)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 18:47)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 19:10)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 19:19)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 19:24)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 19:31)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2010-1-9 20:20)
- Re: FGCOMについて (takehiro, 2010-1-9 21:20)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2010-1-9 20:20)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 19:31)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 19:24)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 19:19)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 19:10)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 18:47)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 18:34)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-9 17:42)
- Re: FGCOMについて (Tat, 2010-1-14 0:32)
-
Re: FGCOMについて
(tkyllo5, 2010-1-9 17:03)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2010-1-16 0:44)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2010-1-18 1:11)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2010-1-23 1:14)
-
Re: FGCOMについて
(takehiro, 2010-1-25 16:18)
-
Re: FGCOMについて
(Falcon, 2010-5-10 20:27)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2010-5-11 0:18)
-
Re: FGCOMについて
(Falcon, 2010-5-10 20:27)
-
Re: FGCOMについて
(Falcon, 2010-5-12 20:04)
- Re: FGCOMについて (toshi, 2010-5-15 11:22)
-
Re: FGCOMについて
(Falcon, 2010-5-15 19:41)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2010-5-16 10:14)
- Re: FGCOMについて (Zexe, 2010-5-16 22:17)
-
Re: FGCOMについて
(toshi, 2010-5-16 10:14)
-
Re: FGCOMについて
(Tat, 2008-2-5 1:56)